达晋编译：撰写医学SCI论文的讨论部分应包含哪些内容？-DM67信息网

  医学论文的讨论，一般需要将所得的结论或研究结果，从理论上进一步认真分析，科学地推论和评价，证实所得结果的可靠性，阐明具有科学性、先进性的论据，从而取得大家的公认。从SCI期刊上收录的文章，我们也可以发现，讨论部分对背景的交代一般都是一带而过，比较注重的是对文章所得结果的剖析以及与以往研究的对比。总体上来说，医学SCI论文整个讨论的写作，一般可分成以下几个部分。
  一、背景介绍：主要是再次强调本文的临床意义和研究价值。说到这一点，国内很多作者都是以没有人做过类似的工作，本文首次报道等理由来强调文章的研究价值，这是非常牵强的。首先，为什么别人都不做这个工作，是因为没有价值还是因为别人都没有想到？其次，真的是第一次报道或者说首次发现吗？另外，一项工作的价值不在于首次做，而是在于能够解决没有解决的问题，或者在现在的医学水平上，指出突破现有水平的方向。
  其实在SCI期刊上，真正完全原创性的医学工作并不多。很多工作都仅仅是在现有的临床基础上，做一点点的改进，或者一点点的推进。所以在写作时，大可以实事求是的说明，本文在某个小方面的贡献，而不用过分夸大自己的研究成果。
  二、研究结果解释和比较：这部分写作首先需要对结果进行合理地推理。有些作者在写作时，仅仅将数据结果复述一下就完成讨论了，而这些结果能够说明什么问题却只字不提，这只能说明作者自己也不理解自己的工作是在做什么，那又怎么能让读者去理解你的工作呢？还有一些作者，一点点的结果就可以吹得天花乱坠，这也是不适当的，因为这样会引起读者反感，而且在讨论部分吹得过大，评审人员可能就你所提到的一些东西，要求你补充数据结果，这就给文章的发表，造成很大的麻烦。
  其次，需要我们去用以往的研究，佐证本文的工作，或者佐证本文研究的不同之处。有些作者可能不是很理解，自己做的工作还需要别人的工作来佐证吗，结果就可以说明一切了啊。其实，这样做既是考察本文工作的含金量，也是考察作者在此领域的专业水平。
  此外，在一篇医学SCI论文中，可能有多个方面的结果，那么在讨论中这些结果的意义都要提到吗？其实，医学领域的SCI论文，势必要测定多项指标，根据这些指标来判断研究意义，在讨论过程中可以分以下几种情况处理：
  1.所有指标都符合预期，这种情况撰写讨论时就相对轻松一些，不过要分清主要结果与次要结果，写作时以重点指标为主，辅以其他指标的补充。
  2.部分指标并不符合预期，这种情况也不要否认结果，而是要通过其他的专业文献对该现象进行有力地解释，比如预期应该为阳性结果，而实验所得数据为阴性，在排除试验因素后，就要着手查阅其他文献的信息，并根据其他可能的相关指标对该现象进行解释。在医学研究领域，无论是阴性还是阳性，只要能解决问题，一样可以得到发表的机会，这其中的关键就看讨论部分的撰写。
  三、研究的局限性：也就是说本文工作还有什么需要改进之处。局限性一般主要是针对研究设计方面存在的问题，实事求是地将存在的问题讲清楚，并结合结果的缺陷进行合理地说明，点明如果进行弥补，可能使研究更完善。例如说，样本量不大的情况下，先说明本文的结果已经能反映正确的趋势或者规律，如果有更大的样本量，可能得到的结果会更加准确。
  四、总结和前景：有些期刊可能会要求单独成段，作为总结部分独立出来。主要是说明本文工作的结果可以得到什么样的结论，本文工作对临床有何意义，在本文的基础上，进一步的工作方向在哪里。对结果科学意义和实际应用效果的表达要实事求是，适当留有余地。尤其要注意的是，不应该涉及文中不曾指出的事实，也不能在结论中重复SCI论文中其他章节中的句子，或者叙述其他不重要或与自己研究没有密切关联的内容。
  医学SCI论文写作，欢迎咨询达晋编译(www.sciedit.cn)，达晋编译是一站式医学科研学术服务平台，主要专注 于医学科研服务，包括SCI论文翻译、SCI论文评估、SCI论文发表、SCI论文润色、医学基金申请等，可以协助广 大医务工作者顺利完成学业或者职业从容晋级。